Validitas dan Reliabilitas Instrumen Pengukuran pada Matriks Multitrait-Multimethod
Kasus: Indeks Kepuasan Mahasiswa Terhadap proses Belajar Mengajar di Program Studi Informatika UNJANI
Abstract
Dalam penelitian, peneliti sering kali menemukan kesulitan dalam mengukur variabel konstruk. Campbell dan Fiske (1959) memperkenalkan matriks multitrait-multimethod (MTMM) untuk mengevaluasi konstruk. Desain kuesioner sering kali digunakan setiap item kuesioner hanya satu metode pensekalaan ( misalnya, likert dengan skala 1-5) sehingga sumber variasi metode terhadap respons item tidak diperhitungkan. Saris dan Gallhoffer [13] mengatakan bahwa, different methods, different results yang artinya bahwa metode penskalaan (effek metode) sangat berpengaruh terhadap kualitas pengukuran. Scherpenzeel dan Saris [16] mengaplikasikan multitraits-multimethods (MTMM) untuk menghitung efek metode terhadap respons item kuesioner, juga reliabilitas, dan validitas. Tujuan makalah ini adalah mengukur reliabilitas, validitas, dan besarnya efek metode suatu traits. Contoh kasus dalam penelitian ini adalah tentang tingkat kepuasan mahasiswa terhadap proses belajar mengajar (PBM) staf pengajar di lingkungan FMIPA-Unjani prodi informatika dengan tiga buah traits dan tiga buah metode penskalaan. Penaksiran reliabilitas, validitas, dan efek metode digunakan pendekatan pemodelan struktural dan paket program LISREL Metode penaksiran digunakan kemungkinan maksimum. Hasilnya tidak sedikit ketidak konsistenan responden dalam menjawab kuesioner apabila hanya menggunakan satu metode penskalaan sehingga berpengaruh terhadap kualitas pengukuran. Dalam hal ini berdasarkan validitas maka untuk kasus yang digunakan menggunakan tiga metode penskalaan untuk menghasilkan kualitas pengukuran yang lebih baik.
References
Bollen, K.A (1989). Structural Equations with Latent Variables. John Wiley & Sons, New York.
Groves, R. M. (2004). Survey errors and Survey Costs, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
Jöreskog, K. dan Sörbom,D. (1996). LISREL 8: User’s Reference Guide, SSI, Inc., Chicago.
Saris, W. E. dan Gallhofer, I. (2007). Design, Evaluation, and Analysis, of Questionnaires for Survey Research, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
Saris, dan Andrews, F.M.(1991) Evaluation of Measurement Instruments Using a Structural Modeling Approach. Pp. 575-599 in Measurement Error in Survey, edited by P.P. Biener et al.. John Wiley & Sons, Inc., New York.
Andrews, F.M. (1984). Construct Validity and Error Components of Survey Measures. A Structural Modeling Approach, Public Opinion Quaterly, 48, 409-442
Bagozzi dan Yi (1993) Multitrait-Multimethod Matrices in Consumer Research: Critique and New Developments, Journal of Consumer Psychology, 2, 143-170
Reichardt, C.S., dan Colemen, S.C. (2015). The Criteria for Convergent and Discriminant Validity in Maultitraits-Multimethods Matrix, Multivariate Behavioral Research, 30:4, 513-538.
Scherpenzeel, A.C. dan Saris, W.E. (1993), The Validity and Reliability of Survey Questions, Sociological Methods, 25, 341-374
Achmad Bachrudin (2016) Penerapan Multitrait-Multimethod (MTMM) Untuk Penaksiran Koefisien Reliabilitas dan Validitas Instrumen Pengukuran. Prosiding Konferensi Nasional Matematika XVIII Universitas Riau Pekanbaru hal 151-159.
Campbell, D.T. dan Fiske, D.W. (1959). Convergent and Discriminant Validation by Maultitraits-Multimethods Matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.
Cronbach (1951). Coefficients Alpha and The Internal Structure of Tests, Psychometrika, 16, 297-334.
Heise dan Bohrnstedt (1970). Val.idity, Invalidity, and Reliability, Pp 104-129 in Sociological Methodology, edited by E.E. Borgatta and G.W. Bohmstedt, San Fransisco, Jossey-Bass.
Saris, Satorra A. , dan. Coenders, G. (2004). A New Approach for Evaluating of measurement Instruments, Sociological Methodology,3, 311-347.
Werts dan Linn (1970), Path Analysis. Psychological Examples, Psychological Bulletin, 74, S 193-212
